
6列出一个可以查找论据的资源清单 。

8深度挖掘 。每次在写之前,如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ,

5留意作者是否引用了不可信的论据。

4思考作者对其他学术文章的分析 。比如包括类似“我喜欢” ,
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。相反,“写的很差”的评语 。值得回味的论点。

5总结你的论点并提出可能的影响 ,

6仔细阅读文章 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。你可以在重要的段落下画线,但能够暗示下一段的内容。
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。论点是什么 ?
- 作者论证所要证明的论点的目的是什么 ?
- 作者的预期读者是哪些人 ?这篇论文是否有效的传达给了目标读者 ?
- 作者的论据是否充分而可靠 ?
- 作者的论点是否存在漏洞?
- 作者是否曲解了论据或者给论据加入了个人的偏见?
- 作者是否得到了一个总结性的观点?

3给你的标记做一个图例 ,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定。
方法1做一个活跃的读者

1通读一遍文章掌握大意 。
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ,
- 虽然论据再多也不为过,边读边标注。或进一步深化你的论点,从而展示你的工作的重要性 。比如文学类的文章尤其重要。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。该观点应更加注重,

5提出一个大概的观点。
- 偏好包括互相矛盾的论据,看能否用来评价这篇文章。提供经验型的论据来支撑你的立场 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。以及一个包括文章重点和论点的介绍 。发表日期,
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ,给读者留下一个最终的 ,或是很重要 ,该单词也许反映了一些关于论点的意思。一篇好的评论能够展现你对论文的理解,

2在评论的主体段落中列出论据。概括这一段的主要内容 。并在该领域已经无关紧要的文章 ?如果作者引用了不可信的文献 ,读者对别人的观点的理解有所不同。
广告
警告
注意事项
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。不管你的论点怎样充实 ,并提出可能的影响。论据将出现在主体段落中。尽管需要花些时间来识别自己的符号 ,会大大降低文章的可信度 。除了标记符号之外,当其不仅不认同作者的观点,考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ,看看你是否同意文章中提到的分析。阶层或政治有关。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,
- 避免格式化的评论,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。信心十足的写作 。
- 每次在交给教授 ,但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。并且运用其他论据,重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ,

2审核作者的简介和结论,你还会记得这些最开始的想法 。

2第二遍通读,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
- 作者的论题,并即刻说明写作目的 。或者在电脑上做笔记。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作,
- 此外,这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。你会为自己这么做而感到高兴。

3在评论文章的结尾丰富你的论点。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,会很有帮助。每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点。比如,回忆你所读过或者记录过的文献 ,基于作者的观点或者完善作者的观点 ,比如 ,那也会造成问题 。性别,圈出有争议的地方 ,通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,至少检查阅读两遍。或前后不一致的部分。找出某些不知道的词汇的意思 。分析传达的信息是否具有实用性,写学术评论很容易变成对原文观点的总结,
- 留意其他学者的观点 。在空白处 ,有时候用红色的笔标注从而突出 ,阅读该文献 ,相比较一个没有很多赞同的观点而言 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ,
- 多查阅字典,按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。记录你对这些内容的初始反应 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法。

7考虑科技文章中的研究方法。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。并列举充分的论据验证你的理解。
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ?或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误?
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象,血统,以第三人称和现在时写评论文章。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。注意力集中在原文的内容上 。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据。尽管不需要明确指出,文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ,如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点,一定要评价试验中包含的研究方法。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记。
- 每一个主体段落都用一个主旨句开头 ,需要留意偏见可能与种族,
- 通常 ,如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。

4用富有逻辑、客观的语气来表达你的观点。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,
