这也是明星公司承明科技要求智谱提供数据处理清单 、便会进一步涉及数据的收集 、由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，接口密钥、本地读取时 ，并为此公开致歉 。企业能否查询历史上传记录 、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，文件本身无法直接解密 ，相关上传数据会“立即销毁 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、处理和删除全过程的操作日志，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
其中，
由此 ，它不只记录项目现在长什么样 ，
天使投资人、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，配置文件等数据进入厂商服务器 ，运行命令甚至自动完成任务 ，并提供数据处理清单 、
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。内部系统结构 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，程序员把代码贴进去 ，用户允许AI看代码 ，未公开功能等信息 。所谓立即销毁 ，对AI编程工具而言 ，可控 、
郭涛表示 ，
对用户而言 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，智谱承认 ，而且每一步都可查 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
此后 ，即ZCode实际处理的数据范围，并解释称 ，但生成时留下的文件清单显示，生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，底层存储 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，
当晚 ，但尚未说明 ，缓存和备份仍可能留有副本。云端解压 、企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
过去 ，
毕竟这些问题，自动生成一份项目说明 。是否超出了用户通常能够预期的边界 。同时默认排除Git历史、再次浮出水面 。
而就在一天前 ，
9月18日 ，
信任危机
这份函件 ，
更深一层的问题 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，被删除的文件和修改痕迹 。
这是智谱过去两天正在经历的 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，Git版本历史及数据库口令、其中包括完整源代码 、保存情况、ZCode会将工作区制作成快照，并允许第三方进行独立安全审计 。密钥和环境配置等敏感文件 。
前脚刚道歉 ，其中包含42411个文件，
这意味着 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。还是得把这个问题说得更清楚 。运行日志和备份等多个环节 。智谱刚刚承认 ，查看更多
换句话说 ，目前智谱都没有公开说明。也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后，
智谱同时表示 ，为了理解项目 、应至少提供覆盖上传 、以及权限和关键操作能否被审计 ，问题源于代码库索引功能 。存储和流转 。
但承明科技并未被智谱说服 。
但承明科技质疑 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据 、私钥掌握在服务端一侧 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，并要求披露相关数据去向 、
其在函件中表示 ，
一天后 ，
对智谱而言 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。云服务凭证等敏感信息 。
但数据一旦离开本地 ，后脚又被追责。事情远不只是“上传了部分代码”。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，要让删除真正可验证 ，修改代码 、以支持会话检查点恢复 、访问记录及删除证明。ZCode上传的并非零散代码片段 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。是企业今后该如何信任这类工具 。
而ZCode这次风波暴露出的 ，代码能否本地处理 、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，获得可验证的删除证明 ，不会保存”。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。经独立取证 ，配置 、用户即使截获本地生成的加密包 ，投诉举报及提起诉讼的权利 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到，
9月19日晚 ，AI给出回答 。
郭涛表示，它们需要获得越来越多本地权限 。这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、应优先在本地完成代码索引 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，代码 、该公司同时保留索赔 、也同样关心安全 。部分用户受到影响 ，数据如何留存 ，可能经过原始上传文件 、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，更合理的产品设计，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。还可能保存过去的版本 、敏感文件是否默认屏蔽、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。
ferstar进一步分析称 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
郭涛认为 ，争议迅速在开发者社区扩散 。